网友交流古建筑
网友1：从《营造法式图样》来着？不知道有没有更清楚的表达（我看悬，现代再版法式都没收到的细节做法，其实也许根本就没有）2018-9-4 12:45回复。
网友2：至于梭柱的下段的卷杀法还是有一些猜想的，主要问题还是对“其柱身下一分杀令围径与中一分同”里面“中一分”如何理解吧。
而且华头子到了那版中变成“六分头”了。
国主:无论如何都不是六分头吧，这个就是时代穿越都没穿对啊。（哈哈哈！）
网友奇人论坛：非要有什么“定制”也只能在法式里找？想想看设计大木构件加工细节的只有两个部分。
四卷·大木作制度一·枓
“造斗之制有四。
一曰栌斗---底四面各杀四分，欹【幽页】一分。
二曰交互斗----（没提）
三曰齐心斗----（同上）
四曰散斗------（咳咳）
网友1：凡交互斗、齐心斗、散斗皆---底四面各杀两分，欹【幽页】半分。”没了、没了。
据说很多小斗维修时更换过，没有保持皿斗特征----为啥我想到了夹际柱子
。
网友2：归根结底还是官式建筑铺张浪费造成了这个问题吧。否则的话，草栿就是个天花梁，细一点，托得住天花足矣，你看那么大的料，还以为要杀牛呢，结果就没多少承重功用。如果就是一道用材纤细，不疼不痒的天花梁的话，长在哪里也矛盾不了。
网友5：只要官式营造不计工本的基调不改观，进去也得变得早晚跟宋官式明栿一样----且看明官式里面的穿枋，太庙前殿就很典型。哎呀您是个穿枋啊。。。我当您是草栿来着......啥？没承天花？就这身板，天花肯定没问题，直接当大柁都行活脱脱明栿再世啊。
网友2：明清官式里的大额确实是有明栿之风。其实明明东大殿和观音阁身上明栿看着还是很舒服的，到了宋官式就开始显得累赘了。
网友2：明栿和平棊间的空隙越来越小，铺作和驼峰没有了施展的空间，反而显得顶部布局逼仄局促，充斥着大木。
网友2：说来也可笑，当初《法式》修撰，初衷就是为了矫正当时建筑营造过于铺张浪费的问题，简化施工手续，减省工料，杜绝浪费。但是结果却适得其反了。
最后是元构永乐宫三清殿和清官式中的做法。虽然明清官式（大式）中挑尖梁似乎再次卷入了铺作的功能，但其结构上与诸简化殿阁的传承性十分明显。当初不被宋官式收录的简化殿阁做法，最终也要登上大雅之堂。
|
